Arménie–Iran : un protocole d’accord signé, gaz et électricité au cœur de la commission intergouvernementale
- Publié le
- Lieu
- Erevan
- Date de l’événement
- Événement passé —
Résumé
La 19e session de la commission intergouvernementale Arménie–Iran s’est conclue mardi 10 novembre à Erevan par la signature d’un protocole d’accord. Elle était coprésidée par le vice-Premier ministre arménien Mher Grigoryan et le vice-président iranien Hamid Pourmohammadi. Les deux délégations ont passé en revue les projets communs dans l’énergie, les transports, le commerce, les infrastructures et les liens entre entreprises. « Il n’y a pas un seul domaine où des accords n’ont pas été trouvés et consignés », a assuré Mher Grigoryan, en citant l’approvisionnement en gaz et en électricité. Côté iranien, Hamid Pourmohammadi a qualifié l’Arménie et son Premier ministre de « dignes de confiance », alors qu’un conseiller du guide suprême venait de critiquer durement le projet de route TRIPP.
Les discussions ont duré deux jours, les 9 et 10 novembre. Le contenu exact du protocole n’a pas été rendu public. Selon le gouvernement arménien, les deux parties ont jugé la commission « efficace » pour traduire les engagements politiques en actions concrètes.
Lors de la session précédente, à Téhéran en février 2024, dix-neuf documents et protocoles avaient été signés. Cette fois, un seul texte a été annoncé, présenté comme le cadre des accords conclus.
L’énergie en premier
Devant la presse, Mher Grigoryan a énuméré les sujets abordés : le commerce, l’énergie, et plus précisément la fourniture de gaz et d’électricité, ainsi que la possibilité de lancer ou d’étendre des projets dans ces domaines. La culture et le développement des liaisons d’infrastructure figuraient aussi au programme. « La prochaine étape est d’assurer l’exécution et la mise en œuvre concrète de ces accords », a-t-il ajouté.
Hamid Pourmohammadi a précisé qu’un groupe de travail conjoint avait discuté de coopération dans le secteur du gaz, mais aussi de livraisons d’électricité, de produits pétroliers, de diesel et de kérosène. L’Iran est le seul voisin méridional de l’Arménie ; leur frontière commune passe par la région du Syunik.
Les routes régionales, sujet sensible
Dans son intervention, le vice-Premier ministre arménien s’est dit convaincu que le déblocage des voies de communication régionales créera de nouvelles opportunités pour les pays de la région. L’Arménie est prête à développer ces connexions sur la base de quatre principes : souveraineté, intégrité territoriale, juridiction et réciprocité. Il a souligné le soutien de l’Iran à l’initiative arménienne du « Carrefour de la paix ».
La question est délicate à Téhéran. Ali Akbar Velayati, conseiller principal du guide suprême, a récemment accusé Nikol Pachinian d’accroître la dépendance de l’Arménie envers l’Occident avec la route TRIPP, conçue avec les États-Unis. Le ministère iranien des Affaires étrangères affirme, lui, avoir reçu d’Erevan des garanties, notamment l’absence de militaires américains.
« Je suis responsable de l’économie »
Interrogé sur ces divergences, Hamid Pourmohammadi a renvoyé aux déclarations du ministère des Affaires étrangères, seules à exprimer la position officielle. « L’Arménie et le Premier ministre Nikol Pachinian sont dignes de confiance pour nous, et nous sommes en contact avec eux », a-t-il déclaré. À une question sur la souveraineté arménienne comme « ligne rouge » pour l’Iran, il a refusé de répondre : « Je suis responsable du domaine économique, posez les questions politiques aux responsables politiques. »
Analyse
Pour Erevan, la session sert un double objectif. Sécuriser ses approvisionnements énergétiques auprès de son voisin du sud, au moment où les échanges avec la Russie se compliquent. Et rassurer Téhéran sur la route TRIPP, en martelant les mots « souveraineté » et « juridiction ». Le message iranien est plus nuancé : le gouvernement affiche sa confiance, tandis qu’une partie de l’entourage du guide suprême reste hostile. Le succès se mesurera à l’exécution. L’absence de détails sur le protocole laisse ouverte la question des volumes et des calendriers.
Conséquences possibles
Les deux gouvernements doivent désormais mettre en œuvre les accords consignés. Le contenu détaillé du protocole n’a pas été publié.
