Суд над католикосом: взявшему самоотвод судье грозит дисциплинарное наказание
- Опубликовано
- Место
- Вагаршапат (Эчмиадзин) и Ереван, Армения
- Дата события
- Предстоящее событие —
Кратко
Министерство юстиции Армении просит Высший судебный совет привлечь к дисциплинарной ответственности Акопа Манукяна — судью, который 7 августа взял самоотвод по делу католикоса Гарегина II и шести епископов. Судья из Армавирской области заявил, что его беспристрастность может вызвать сомнения: лицензию адвоката он получил у Ары Зограбяна, ныне защитника католикоса и бывшего главы Палаты адвокатов. Министерство возбудило производство 21 августа; министр юстиции Србуи Галян 19 октября направила ходатайство в совет, который рассмотрит его 16 ноября. Главу Армянской апостольской церкви и епископов обвиняют в воспрепятствовании исполнению судебного решения, вынесенного в пользу бывшего епископа Геворга Сарояна. Заседание, назначенное на 30 октября, перенесено на 6 ноября.
Анализ
В совете не уточнили, добивается ли министерство увольнения судьи; две ереванские газеты связывают этот шаг с его отказом судить католикоса. Дело уже сменило трёх судей, так и не дойдя до рассмотрения по существу. Главное: 22 октября тот же суд отклонил гражданский иск Армана Сарояна, признав, что назначение и снятие предводителей епархий — исключительная прерогатива католикоса. По мнению защиты, это подрывает обвинение, основанное на ныне отменённых обеспечительных мерах.
Возможные последствия
Дело вписывается в кампанию правительства Никола Пашиняна против Гарегина II: премьер требует его ухода, а замена католикоса включена в правительственную программу на 2026–2031 годы. Любое наказание судьи сторонники церкви воспримут как предупреждение судейскому корпусу. Процесс должен возобновиться 6 ноября у судьи Сержа Рушаняна; защита намерена добиваться прекращения дела, если гражданское решение устоит в апелляции.
Что остаётся неясным
Какое именно наказание требует министерство, не раскрывается; связь с самоотводом, о которой пишет армянская пресса, официально не подтверждена. Гражданское решение от 22 октября само по себе не прекращает уголовное дело и ещё может быть обжаловано.
